стр. | |
|
Бетоны |
|
| Ю.О. Крусь До питання нормування основних міцнісних і деформативних характеристик бетону при стиску та розтягу |
2 |
| В.С. Мороз, Р.О. Грінченко Використання сучасних пластифікаторів в дорожньому бетоні |
12 |
|
|
|
|
Механика разрушения |
|
| Об определении прочности бетона методом отрыва со скалыванием |
14 |
|
|
|
|
В помощь проектировщику |
|
| З.Р. Галяутдинов Динамический расчет железобетонных плит с учетом появления и развития трещин | 21 |
| В.М. Андрухов Особливості реакцій числових моделей висотних каркасно-монолітних будівель при статичних навантаженнях та динамічних впливах | 26 |
|
|
|
|
В порядке обсуждения |
|
|
Д.А. Коршунов Неудачные новации |
31 |
|
|
|
|
Новации. Строительство |
|
|
Изобретения. Полезные модели |
34 |
|
| |
|
Информация |
|
| М. Ниязова Итоговые материалы строительного форума в Центральной Азии и Казахстане | 38 |
| С.П. Школяр, Е.Я. Прасолов К 100 – летию со дня рождения выдающегося ученого и педагога Чупруненко Екатерины Васильевны | 40 |
|
Историческая справка |
|
|
Є.В. Рябов Видатні науковці Харківщини |
41 |
|
Рефераты статей |
43 |
АННОТАЦИИ
Крусь Ю.А. К вопросу нормирования основных прочностных и деформативных характеристик бетона при сжатии и растяжении
Разработан метод трансформирования полученных в результате стандартных испытаний при центральных сжатии и растяжении и нормируемых действующими строительными нормами основных механических характеристик бетона для возможности их применения к расчету сечений железобетонных элементов, где бетон работает в условиях неоднородного напряженно-деформированного состояния. К содержанию
Мороз В.С., Гринченко Р.А. Использование современных пластифицирующих добавок в дорожном бетоне
В статье рассмотренная история внедрения пластификаторов в дорожном бетоне. Объясняется механизм действия добавок. Проведено сравнение суперпластификаторов и пластификаторов нового поколения на основе поликарбоксилатов. К содержанию
Жуковский И.Н. Об определении прочности бетона методом отрыва со скалыванием
Метод отрыва со скалыванием по ГОСТ 22690-88, применяемый для определения прочности бетона на сжатие, не имеет теоретического обоснования. На основе механики разрушения теоретически установлена зависимость между усилием вырыва анкерного устройства и прочностью бетона (при разных значениях размеров анкерного устройства). Установлено и экспериментально подтверждено, что усилие вырыва анкерного устройства пропорционально не прочности бетона на сжатие, а прочности бетона на растяжение. Результаты исследования рекомендуется учесть при разработке отечественных норм по определению прочности бетона в конструкциях. К содержанию
Галяутдинов З.Р. Динамический расчет железобетонных плит с учетом появления и развития трещин
Предлагается усовершенствованный метод динамического расчета железобетонных плит с использованием разработанной деформационной модели. Предлагаемый метод позволяет учитывать особенности нелинейного деформирования железобетона при кратковременном динамическом нагружении: образование и развитие трещин, нелинейную работу бетона и арматуры, влияние скорости динамического нагружения на прочностные и деформативные свойства материалов, особенности деформирования полос бетона между трещинами, находящихся в условиях двухосного напряженно-деформированного состояния (сжатие – растяжение). На основе предложенного метода разработаны алгоритм и программа автоматизированного расчета железобетонных плит, позволяющие оценить работу конструкций на различных стадиях динамического деформирования. К содержанию
Андрухов В.М. Особенности реакций числовых моделей высотных каркасно-монолитных зданий при статических нагрузках и динамических влияниях
Приведены результаты обзора проблем: проектирование высотных зданий в государственной строительной нормативной базе, а также верификации программных комплексов, которые используются при принятии проектных конструктивных решений. Предложенная концепция, а также пути сближения нормативной базы с информационными технологиями проектирования. К содержанию
Коршунов Д.А. Неудачные новации
Проявлена обеспокоенность решениями Минстроя о замене действующего комплекса союзных норм проектирования (пусть и довольно давних, но в основном не устаревших) украинскими - особенно в случае неквалифицированных новаций либо просто бессовестного плагиата. Основания для этого проиллюстрированы примером замены основополагающего СНиП «Нагрузки и воздействия» путем завуалированного или даже прямого использования вместе с необоснованными изменениями. К содержанию